광명의 처소는 어느 길로 가며 흑암의 처소는 어디냐 [욥기 38:19]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
진화론의 거짓을 폭로합니다. HOME > 자료실 > 주제별
운석들이 지구 생명체에 필요한 L-형 아미노산들을 운반하였다?
(Meteorites Delivered the ‘Seeds’ of Earth’s Left-Hand Life)
AiG News

   마침내 진화론자들은 생명체가 창조되지 않았고, 자연적으로도 생겨날 수 있다는 신앙을 유지하기 위해 필요한 가설을 가지게 되었다는 것이다.(PhysOrg. 2008. 4. 6). 잠깐, 우리는 그것을 거꾸로 생각해 보자.

한 가설적 시나리오는 생명의 기원에 관한 진화 이야기에서 가장 큰 수수께끼 중의 하나를 해결하기에 ”충분할지도 모른다”는 것이다. 물론 우리는 진화론자들이 문제점에 대한 답을 가지고 있다고 생각할 때를 제외하곤, 그들로부터 그러한 문제점에 대해서 거의 들어볼 수 없었다.

그 문제점은 생명체의 기본 건축 벽돌인 아미노산(amino acids)들의 '나사선성(chirality)”과 관련된 것이다. 아미노산들은 서로 연결되어 단백질(proteins)들을 형성하고, 단백질들은 미생물에서부터 사람까지 생물체의 구조와 수많은 기능들을 수행한다. 그들은 2개의 거울상 이성질체, 즉 좌선형(L-형, left-handed)과 우선형(D-형, Right-handed) 중 한 쪽 아미노산들만으로 정렬되어 있다. 그러나 L-형과 D-형 아미노산들은 같은 쪽 아미노산들과 협력하는 것처럼 서로 협력할 수 없다.

이제 이 문제점을 직시해 보자 : 사실상 지구상의 모든 생물체(몇몇 유기체들에서 극소수 예외가 있지만)에 있는 단백질들은 L-형 아미노산들로만 이루어져 있다. 그러나 만약 아미노산들이 밀러와 유레이 실험(Miller–Urey experiment)에서와 같이 자연적 과정에 의해서 만들어진다면, 아미노산들은 L-형과 D-형이 함께 같은 농도로 형성된다. 따라서 이것은 한쪽 나사선성으로만 된, 기능을 수행하는, 그리고 자기복제를 하는 생체 고분자들이 우연히 저절로 생겨날 기회를 극도로 감소시킬 것이다. D-형 아미노산들은 L-형 아미노산들과 결합될 것이고, 이것은 우리가 알고 있는 바와 같이 생명체를 이루는데 방해가 되는 쓸모없는 사슬들을 만들어버릴 것이다.

미국 화학회(American Chemical Society)의 한 전국 학회에서 컬럼비아 대학의 로날드 브레슬로우(Ronald Breslow) 교수는, 모든 L-형 아미노산들이 어디에서 왔는지에 관한 그의 생각을 발표하였다. 그의 주장에 의하면, L-형 아미노산들은 ‘외계 우주(outer space)’로부터 왔다는 것이다.

'이들 운석들은 내가 ‘나사선성의 씨앗들(seeds of chirality)’이라고 부르는 것을 운반해 왔다.”고 브레슬로우는 말했다. 그 씨앗들은 별들 사이의 우주 공간, 아마도 소행성들(asteroids) 위에서 형성되어졌을 것이라고 그는 주장하였다. 그의 가설은 소행성들이 중성자 별(neutron stars)을 지날 때, 아마도 ‘원편광(circularly polarized light)’ 광선이 D-형 아미노산들의 파괴를 촉발시켰고, 따라서 소행성 위에 많은 비율로 L-형 아미노산들을 남겨놓았다는 것이다.

브레슬로우에 의하면, 이전의 실험들은(언론 보도에 인용되지 않았음) 원편광이 선택적으로 아미노산들을 파괴한다는 것을 확인해 주었는데, 이때 한 타입의 아미노산은 다른 타입의 아미노산들에 비해 5-10%가 더 많아진다는 것이다. 브레슬로우는 'L-형이 더 많은” 사례로서 호주와 미국 테네시에 떨어진 운석들을 인용하였다. 브레슬로우의 다음 실험들에 의하면, 많아진 L-형은 더 많은 증폭을 가져왔고, 증발에 기인하여 궁극적으로 L-형 아미노산들이 우세하게 되었다는 것이다. 그리고 그 보고서는 '결국 많아진 한쪽 아미노산들은 살아있는 생물체들에 의해서 선택적으로 이용됨으로서 어느 곳에나 편재하게 되었다'고 언급하였다. 그러나 우리는 생명체 이전의 발생 기원을 말하고 있기 때문에, 살아있는 생물체에 의해서 선택적으로 이용될 수 없다 (그들은 아직 존재하지 않았음으로). 따라서 수십억년 전에 L-형 아미노산들은 어떻게 모든 곳에 편재하게 되었을까? 라는 의문은 계속 남는 것이다. 이들의 다른 실험들에 관한 세부 내용들은 아직까지 온라인 문서로 살펴볼 수 없다. 모든 문서들이 공개되어졌을 때, 우리는 이것에 관한 더 많은 답들(또는 질문들)을 갖게 될 것이다.
 
지구로 여행하는 소행성에 중성자 별에서 나온 편광된 광선이 쏘여져 D-형 아미노산들이 파괴되었고 그래서 L-형 아미노산들이 우세하게 되었다는 이 이야기처럼, 어떻게 L-형 아미노산들이 우세하게 되었는가에 대한 다른 이야기들도 있다. 분명한 것은 이 모든 시나리오들은 '그랬을 것”이라는 추론적 이야기들로서, 받아들이기에는 아직도 엄청난 믿음을 필요로 한다는 것이다. 진화론자들은 이 이야기가 ‘생명의 기원’에 대해 자연주의적 이야기들이 가지는 수많은 문제점들 중 하나에 대한 답을 제공하고 있다고 생각하면서, 그들의 무신론적 기원 설화가 가지는 갭(gap)을 감추기에 충분한 설명이라고 생각하는 것처럼 보인다.

그러한 있을 것 같지 않은 이야기에 신경 쓰지 말라. 그리고 또 다른 남아있는 많은 갭들을 메우기 위한 '그랬을 것”이라는 추론적 이야기들에 신경 쓰지 말라. 크리스천들은 우리의 기원에 관한 창세기 기록을 믿음을 가지고 방어해야할 것이다. 우리의 이야기가 진화론자들의 이야기와 다른 것은, 우리의 이야기는 생명의 기원을 직접 목격하신 분에 의해서 쓰여졌고, 변화하고 오류 많은 인간의 생각에 의존하지 않고 있다는 점이다.

 

출처 : AiG News, 2008. 4. 12.
URL : http://www.answersingenesis.org/articles/2008/04/12/news-to-note-04122008
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 죽은 물질 분리법 : 생명체의 자연발생설을 거부하는 라세미 화합물
2. 진화론자들은 당신이 화학을 모르기를 바란다 : 나사선성의 문제 (Evolution Hopes You Don't Know Chemistry : The Problem With Chirality)
3. 진화론자들 드디어 ‘RNA 세계’를 포기하다.
4. L형, D형의 아미노산, 당, 그리고 뉴클레오타이드 (Handedness : Left and Right)
5. L형-아미노산은 설명되는가? : 화학진화의 치명적 문제점인 나사선성 (Left-handed Amino Acids Explained?)
6. 생명의 기원 : 원시 스프, 피자, 이제는 샌드위치? (Origin of Life: Food for Queazy Thought) 
7. 생명의 기원 : 추정 대 증거 (Origin of Life : Speculation vs. Evidence)
8. 생명의 기원 : 간단한 접근? (Origins of Life: A Simple Approach?)
9. 과장 광고의 기원 : 생명체가 만들어지는 데에 지능이 필요 없다? (Origin of Hype : No intelligence to create life?)
10. 방사성물질의 모래에서 생명체가? (Nuke Sand, Get Life)
11. 스탠리 밀러의 실험은 소생될 수 있는가? (Can the Miller Experiment Be Revived?)
12. 복잡한 생명체를 얻으려면, 단지 산소를 증가시켜라 (To Get Complex Life, Just Add Oxygen)
13. DNA : 원시 스프에서 우연히 만들어질 수 있는가? (DNA : A Stew-pendous Creation)
14. 개구리를 믹서기에? : 구성물질들만 있다면 생명체가 생겨날 수 있는가? (Putting a frog in a blender?)
15. 초기 산소는 생명 기원 캠프의 화재에 기름을 붓고 있다. (Early Oxygen Fuels Fire in OOL Camp)
16. 으스러진 모기는 영원히 죽은 것이다. : 화학물질들의 존재만으로 생명체가 생겨날 수 있는가? (A Squashed Mosquito is Dead Forever)
17. 유리된 DNA 염기들은 빠르게 파괴된다. (Isolated DNA Bases Are Destroyed Quickly)
18. 생명체는 뜨거운 진흙에서 시작되지 않았다. : 또 다시 거부된 원시 스프 이론 (Life Didn't Start On Hot Clay)
19. 하나님은 정말로 계시나요? 당신은 어떻게 대답하겠는가? (Is there really a God? How would you answer?)
20. 가장 작은 세포도 예상했던 것보다 훨씬 복잡하다. : 마이코플라즈마는 387 개의 단백질이 필수적이었다. (Minimal Cell More Complex Than Expected)
21. 잉카문명의 매듭 암호 키푸가 해독되다. (Unravelling the knotty khipu code)
22. 욕조에서 물고기가? : 오랜 시간만 주어지면 모든 것이 가능한가? (The fish in the bathtub)
23. 기능을 하지 못하는 중간체의 문제 : 진화론의 근본적인 결함 (The Problem of Nonfunctional Intermediates : Evolution's fundamental flaw)
24. 태초에 수소 : 밀러의 시기는 있었는가? (In the Beginning, Hydrogen : Was It Miller Time?)
25. 무생물에서 생명체로의 순간적인 변화 : 생명체의 자연 발생은 불가능하다. (The Instantaneous Transition From Non-Life to Life)
26. 닭이 먼저인가, 달걀이 먼저인가? DNA와 단백질 중에 무엇이 먼저인가? (The Chicken or the Egg? DNA or Protein? What came first?)
27. 생명체는 우연히 생겨날 수 있을까? : 자연발생설은 오래 전에 기각된 이론이다. (Could Life Just Happen?)
28. 당신이 진화론에 대해 모를 수 있는 사실들 (Things You May Not Know About Evolution)
29. 시험관에서 생명체의 창조? (Creating life in a test-tube?)
30. 진화는 생물학적으로 불가능하다 : 확률로 계산해본 진화론의 허구성 (Evolution Is Biologically Impossible)
31. 교체되고 있는 진화론자들의 '원시 수프' 이론 (Evolutionists' 'Primordial Soup' Theory Being Replaced)
32. 생명체의 열수 기원? (Hydrothermal origin of life?)
33. 우연이라는 사기 (Cheating with Chance)
34. 생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유 (Why Life Could Not Self-Originate)
35. 원시환경 (The Primitive Environment)
36. 인공생명체의 창조는 진정한 창조가 아니다. (Guardian Unlimited : “I am creating artificial life, declares US gene pioneer”)
37. 생물의 진화적 기원이 불가능한 몇 가지 이유 (A Few Reasons an Evolutionary Origin of Life Is Impossible)
38. 진화론의 믿을 수 없는 세 가지 가정
39. 과학적 발견들은 진화론을 지속적으로 파괴시키고 있다. (Scientific Discoveries Continue to Erode Darwinism)
40. 다윈 탄생일의 선물 목록 (Darwin Day Gift Ideas)
41. 히틀러의 인종개량 정책의 유익을 조사하고 있는 옥스퍼드의 과학자 : 우생학을 지지하고 있는 리처드 도킨스 (Oxford Scientist Examines the Benefits of Hitler’s Breeding Program)
42. 생명은 저절로 탄생한 것인가? : 기독교적 시각으로 본 학문의 역사 6
43. 컴퓨터가 진화를 입증했다는 도킨스의 주장에 대한 반박 (Weasel words)
44. 죽어가는 다윈을 괴롭히지 말라! (Please don’t annoy dying Darwin)
45. 스코프스 원숭이 재판에 관해 밝혀진 몇 가지 사실들 (Some Facts about the Scopes Monkey Trial)
46. 루빅스 큐브가 우연히 맞춰질 확률은? (Rubik’s cubes and blind men)
47. 덧셈을 한다는 까마귀 : 대다수의 의견이 항상 진실은 아니었다. (The mathematical raven...and other odd tales)
48. 진화론은 자연법칙들을 바탕에 두고 있지 않다. (Evolution is not based on natural laws)
49. 나비 폭풍 : 세계적인 나비 전문가가 진화를 거부하였다. (Butterfly blast)
50. 다윈의 공헌? : 진화론과 성경은 혼합될 수 없다. (Darwin’s contribution?)
51. 진화론과 기독교는 물과 기름 같다. (Evolution and Christianity Mix like Oil and Water)
52. 의사들이 다윈을 거부하다. : 의사들의 60%는 진화론을 믿지 않고 있었다 (Doctors Deny Darwin)
53. 며느리발톱, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것 (Dewclaws, Things That Make Evolutionists Look Stupid)
54. 진화론은 현대의 신화들에 기초하고 있다. (Evolution Is Based On Modern Myths)A
55. 컴퓨터가 보여주는 진화론의 정보 문제 (Creation’s amazing computer)
56. 칼 세이건 : 과학주의의 대변자 (Carl Sagan : Prophet of Scientism)
57. 진화론 : 입증되었는가? 아니면 손상되었는가? (Evolutionary Theory : Verified? or Vilified?)
58. 다윈의 이론은 그의 고국에서도 거부되고 있다. : 진화론에 관한 영국인들의 여론조사 (Darwin Dissed in His Own Homeland)
59. 열역학은 ‘가장 훌륭한 방법’으로 진화론을 패배시킨다. (Thermodynamics Defeats Evolution “in a Most Spectacular Way.”)
60. 스코프스의 “원숭이” 재판
61. 외계 지적생명체 탐사 대 지적설계 (SETI vs. Intelligent Design)
62. 원숭이가 셰익스피어의 글을 우연히 타이핑할 수 있는가? (Monkey madness)
63. 놀라운 말타의 동굴인들 : 현대인도 최근까지 동굴에서 거주하고 있었다. (The amazing cave people of Malta)
64. 툴사 동물원은 성경적인 것만 제외하고 종교에 대해서 관대하다. (Tulsa Zoo Tolerates Religion - Except the Bible Kind)
65. 제임스 허튼의 전기 : 현대지질학의 주류인 동일과정설의 창시자 (Biography of James Hutton)
66. 복음의 진로를 가로막는 견고한 진 - 진화론 (Strongholds against gospel - Evolutionism)
67. 허구로 판명난 헥켈의 진화재연설을 언제까지 생물교과서에서 보아야 하는가?
68. 벌거벗은 임금님 : 진화론
69. 진화가 눈을 만들 수 있을까? 절대 그럴 수 없다! (Can Evolution Produce an Eye? Not a Chance!)
70. 인구 성장률 (Growth Rates of Populations)
71. 진화론 : 진정한 과학인가, 어리석은 생각인가? (Evolution : Real Science or Nonsense?)
72. 스코프스 재판이 우리에게 주는 교훈 : 반대의 적용 (The Wrong Way Round!)
73. 스코프스 재판과 십계명 (Scopes & the Ten Commandments)
74. 호빈드 박사의 25만 불 제안 1 (Dr. Hovind's $250,000 Offer)
75. 호빈드 박사의 25만 불 제안 2 (Dr. Hovind's $250,000 Offer 2)
76. 다윈의 불법적인 발명품 (Darwin's Illegitimate Brainchild)
77. 언어와 말 (Language and Speech) : 최초의 사람은 언어 능력을 부여 받아야만 한다
78. 언어, 창조, 그리고 속사람 (Language, Creation And The Inner Man)
79. 원숭이(스코프스) 재판과 브라이언의 변론 (Scopes : Creation on Trial)
80. 진화론에 반대되는 과학적 사례 1 (The Scientific Case Against Evolution : A Summary Part I)
81. 진화론에 반대되는 과학적 사례 2 (The Scientific Case Against Evolution : A Summary Part Ⅱ)
82. 진화론은 과학이 아닌 종교이다 (Evolution Is Religion - Not Science)
83. 진화론자들에게 보내는 공개적 질문 (Questions for Evolutionists)
84. 진화론, 창조론, 그리고 공공학교 (Evolution, Creation, And The Public Schools)
85. 진화론, 열역학, 그리고 엔트로피 (Evolution, Thermodynamics, and Entropy)
86. 진화론자들에 대한 20 가지 질문 (20 Questions for Evolutionists)
87. 위스타는 진화론을 파괴했다 : 컴퓨터를 사용하여 수학적으로 부정된 진화론 (Wistar Destroys Evolution)
88. 과학동아 : 창조진화 토론 : 네 차례 (1991. 7, 8, 10월, 1995. 10월)에 걸친 토론 전문
89. 타임(Time) 지가 강력히 비판한 진화론의 문제점들
90. 우주에 사망을 선포하는 열역학법칙
91. 심해 열수분출구는 진화론자들을 감질나게 하고 있다. (Deep Sea Vents Tantalize Evolutionists)
92. 외계생명체 유입설 (Panspermia, 범종설, 포자설)
 
 
“외계인의 침입: 속임수를 폭로하다” 영화가 개봉된다. (Alien I...
수백 개의 익룡 알들이 홍수 퇴적물에서 발견되었다. (Amazing Fos...
<리뷰> 돌연변이 : 진화의 원료?...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
호박 내로 생물이 포획되는 과정...
전 지구적 대홍수, 격변적 판구...
“화학적 진화”의 관점에서 본 ...
우리는 우주의 어디에 위치하는가...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
생물의 진화적 기원이 불가능한 ...
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저