또 주여 태초에 주께서 땅의 기초를 두셨으며 하늘도 주의 손으로 지으신바라 [히브리서 1:10]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
노아의 방주 HOME > 자료실 > 노아의 방주
노아의 방주가 이란에서 발견되었는가?
(Has Noah’s Ark Been Found in Iran?)
John D. Morris
지질학자
ICR(Institute for Creation Research) 전 회장

   성경은 노아의 방주(Noah's Ark)가 ‘아라랏 산(the mountains of Ararat)’에 머물렀으며, 물이 점점 감하여져서, 다른 산들의 봉우리가 보였더라고 기록하고 있다. 이 구절은 특별한 산을 가리키지는 않는다. 왜냐하면 아라랏(Ararat, 또는 Urartu)은 한 고대 국가의 이름이기 때문이다. 예를 들면 아라랏 산(the mountains of Ararat)이라는 구절은 ‘스페인의 산(the mountains of Spain)’이라고 말하는 것과 같다. 그러나 이 지역에는 한 유명한 봉우리가 있다. 그리고 그곳은 오늘날 (적어도 서반구에서는) 아라랏 산(Mt. Ararat)이라는 이름으로 불려지고 있다. 그 근처에 살고 있으며 그곳을 그들의 조상들의 땅이라고 주장하고 있는 아르메니아(Armenians) 사람들처럼, 터키 사람들은 그 산에 대한 다른 이름을 가지고 있다. 그 산은 홍수 이후 여러 번 폭발했었던 화산(volcanic mountain)이다. 마지막 커다란 분출은 1840년에 있었다.   

노아 방주의 잔해가 오늘날에도 남아있을지도 모른다는 것을 가리키는 여러 증거들이 수집되어 왔다. 그리고 지금까지 방주를 목격했다는 수백 명의 목격자들이 있어 왔다. 그들의 증언들은 어느 것도 매우 상세하지 않았으며, 조사자들 사이에 그 위치에 대한 많은 불일치가 존재하였다. 내 의견으로는, 다른 어떠한 가능성보다 현재의 아라랏 산이 더 적합할 것이라고 생각한다. 그리고 그 산은 많은 탐험가들의 주의를 끌어왔었다. 성경은 홍수 이후에 방주의 보존이나, 미래의 발견에 대한 예언을 언급하지 않고 있다. 정말로, 모든 탐사에서 집중적인 관심의 초점을 받는 것은 오직 이들 목격자들이다. 1960년 이후, 많은 탐사대들이 방주를 발견하기 위해서 출발했었다. 탐사의 대부분은 오늘날 터키 동부의 아라랏산에 집중되어졌다. 많은 단서(hints)들이 발견되어 왔지만, 아무도 방주의 존재에 대한 결정적인 증거(proof)를 가져오지 못했다. 아라랏산에서 방주가 발견되지 않음은 일부 사람들에게 다른 가능한 장소들을 고려하도록 영향을 주었다.

그러한 한 장소가 최근 뉴스에서 등장하였다. 크리스천 탐험가인 밥 코누크(Bob Cornuke)가 이끄는 몇 명의 미국인들은 방주 모양의 지형을 조사하기 위해서 이란의 테헤란 북쪽의 산들을 여행하였다. 코누크는 전통적인 장소를 넘어 이 지역에 흥미를 느꼈고, 성경의 단서들을 따라 2005년에 그 모양을 발견했었다. 그 장소는 애매하지만 가장 중요한 목격자의 기술 중 하나와 일치하였고, 조사할 가치가 있었다. 

나는 1980년대 말에 터키의 아라랏 산에서 코누크를 만났었다. 우리는 그곳에 같이 있었고, 우정을 가지게 되었으며, 그 이후 간혹 같은 사건들에 대해서 이야기하면서 접촉을 유지해 왔었다. 코누크는 첫번째 이란 여행으로부터 돌아와, 나와 ICR의 다른 지질학자들에게 그가 발견한 몇 장의 사진들을 보내어왔고, 우리들의 평가를 요청했었다. 불행히도 그는 우리들에게 보여줄 어떠한 표본도 가지고 있지 않았다. 따라서 그 발견을 확인하는 것은 불가능했다.

우리들의 만장일치된 의견은, 그것은 단지 흥미로운 지질학적 지형이라는 것이었다. 그것은 평범하게 보이지는 않았고 더 조사해볼 가치는 있지만, 그러나 퇴적암(sedimentary rock)인 것 같다는(어떤 모습은 변성되어진 것으로 나타났지만) 것이었다. 층을 보이는 것은 명백히 물의 작용에 의한 침전물들의 퇴적에 기인했거나, 방향성 압력에 의한 변성작용에 기인하였을 가능성이 있었다. 아마도 나무의 입자로 오인되었던 것은 암석 물질들이 얇게 층을 이룬 규산성 사암일 가능성이 높기 때문이었다. 국소적인 파쇄가 표면적으로 두꺼운 나무 목재들인 것처럼 만들었을 것이다. 주의깊은 지질학적 현장 조사 없이, 그것의 지사학을 결정하는 것은 불가능하다. 그러나 고고학적으로 방주의 기원을 가리키는 것은 거의 볼 수 없었다. 우리는 코누크에게 그의 발견이 노아의 방주라는 어떠한 독단적인 주장에 반대한다고 주의를 주었었다. 노아의 방주와 같은 중요한 발견은 확실하고 견고한 증거들을 필요로 한다. 그러나 그의 증거들은 의심스러웠다.

코누크는 금년 초에 몇몇 잘 알려진 크리스천 학자들과 그 장소를 다시 여행했다. 그리고 고화질의 사진들을 가지고 돌아왔다. 그 팀은 라디오와 TV 쇼에 여러 번 출연하였고, 방주가 마침내 발견되었다는 확실한 인상을 남겨 놓았다. 나는 코누크가 방주가 발견되었다고 주장하는 것은 아니라고 조심스럽게 말하는 것을 알 수 있었다. 그러나 시청자나 청취자들은 어떻든지 방주가 발견됐다는 인상을 받고 있었다. 불행히도, 그의 다른 동료들은 이같은 주의를 기울이지 않았다. 그리고 그들이 위대한 발견을 하였다고 대담하게 주장하였다.

그 주장은 그 물질들이 석화된 나무(petrified wood)라는 것이었다. 그리고 그럴 가능성도 있다. 그러나 석화목은 전 세계 수천의 장소에서 발견된다. 그곳에서 발견되었다는 것은 아무런 의미가 없다. 아마도 방주는 석화되었을 수도 있다. 그러나 그것은 거기에서 일어났었을 것처럼 보이지 않는 일련의 사건과 상황들을 필요로 한다. 나무는 화산성 재에 파묻혀질 때, 가장 석화가 잘 일어난다. 그러나 그 팀은 발견 지역이 화산성 지역이 아니라고 주장하였다. 정확한 그 지역 지도와 조사 없이, 그들의 주장을 논박하는 것은 불가능하다.

덧붙여서, 단지 부분적으로 석화되어 있는 풍부한 바다 화석들이 근처에서 보고되었는데, 이것은 그 후에 변성작용이 없었던 퇴적 기원을 증거하고 있었다. 한 나무 조각 안에 바다생물 화석이 파묻혀 있는 것이 보고되었다. 화석(암석들과 마찬가지로)들은 홍수로부터 생겨났지만, 확실히 방주 위에서는 아니다. 방주는 생물들이 퇴적물 속에 파묻히고 난 후, 그 지역의 물이 빠져나가는 동안 산지에 정박하게 되었고, 그때 이후 물 아래로 놓여지는 일은 결코 없었을 것이다. 그 물질이 나무인지 아닌지는 현미경으로 얇은 박편을 검사해보면 바로 확인할 수 있을 것이다. 만일 표본이 채취되었다면, 나무 세포들이 남아있는지에 대한 연구가 수행될 필요가 있다.

그 장소와 관련하여 쉽게 대답될 수 있는 몇 개의 질문들이 있다. 그 지형은 배처럼 안이 오목한가? 그것 안쪽이 이후에 채워진 구조라는 증거가 있는가? 사람이 목재들을 다듬었다는 증거가 있는가? 그것의 전체 치수는 얼마인가? 그 주변에 어떤 종류의 암석이 있으며, 그 표본들의 정확한 화학적 그리고 현미경적 본질은 무엇인가?

현재까지 내가 가지고 있는 부분적인 정보에 의거하면, 나는 그 지형이 노아의 방주가 아니라고 생각한다. 정보들은 그것이 사람에 의해서 인위적으로 만들어진 구조라는 것을 찬성하지 않는다. 그것은 하나의 지질학적 형태로 보인다. 나도 30여년 동안 방주를 찾는 일에 관여해 오고 있다. 그리고 노아의 방주가 실제로 존재하였음을 믿고 있고, 방주가 발견되었다는 보도를 듣고 싶다. 그러나 이번 발견은 아닌 것 같다.      


*참조 :
.노아의 방주 발견? 이란 4,000m 산에서 121m 길이 선박 발견(2006. 7. 3. 팝뉴스)
http://news.nate.com/Service/natenews/ShellView.asp?ArticleID=2006070313581114210&LinkID=582&NC=HC

.Caution about ‘Ark’ discovery
http://www.creationontheweb.com/content/view/4471

.자료실/노아의 홍수/노아의 방주
http://www.creation.or.kr/library/listview.asp?category=C02

출처 : ICR News, Jul 7, 2006
URL : http://www.icr.org/news/70
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 노아의 방주를 찾아서 2 : 웹 사이트 탐방 2 (이어서)
2. 노아의 방주를 찾아서 1 : 웹 사이트 탐방 2 (사진 자료를 중심으로)
3. 공룡 티라노사우루스의 새끼로 보이는 화석은 노아 방주의 비판에 대한 답을 제공하고 있다. (T. Rex Toddler Answers Noah's Ark Questions)
4. 2011 국제학술대회 외국연사 특강 요약 : 성경 연대기와 지구의 나이, 그랜드 캐년, 노아 방주의 구조 역학적 안정성
5. 자연적 뗏목이 동물들을 전 세계로 분포시켰다. : 방주에서 내린 동물이 어떻게 먼 곳까지 분산될 수 있었을까? (Natural rafts carried animals around the globe)
6. 노아 방주의 가능성에 학생들이 놀라다. (Students Surprised to Find Noah's Ark Feasible)
7. 종키(얼룩나귀), 지프(양염소), 그리고 노아의 방주 (Zonkeys, Geeps, and Noah's Ark)
8. 창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (1) (The Genesis Flood and Noah’s Ark. Fact or fiction?)
9. 창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (2) (The Genesis Flood and Noah’s Ark. Fact or fiction?)
 
 
아시아에서 가장 오래된 동굴벽화의 발견으로 당황하고 있는 진화 ...
빅뱅 우주론은 기적을 필요로 한다. : 급팽창 빅뱅이론은 더 큰 문...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
자연선택이 진화의 증거가 될 수...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
생물의 진화론적 기원이 불가능한...
창세기 사건들과 관련된 족장들의...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저