너희가 어떻게 행할 것을 자세히 주의하여 지혜없는 자 같이 말고 오직 지혜있는 자 같이하여 [엡 5:15]
공지사항
학회 소식
과학계 뉴스
관련보도자료
질문목록보기
질문하기
창조론/진화론의 의미
노아의 홍수의 역사성
인류 문명의 기원
생명의 기원
지질학, 화석, 공룡
우주의 기원
25주년 25대 뉴스
2015년 6월호
2015년 5월호
2015년 4월호
2015년 3월호
2014년 12월호
2014년 11월호
2014년 10월호
2014년 9월호
2014년 8월호
2014년 7월호
2014년 6월호
2014년 5월호
2014년 4월호
2014년 3월호
2014년 2월호
2014년 1월호
2013년 12월호
2013년 11월호
2013년 10월호
2013년 9월호
2013년 8월호
2013년 7월호
2013년 6월호
2013년 5월호
2013년 4월호
2013년 3월호
2013년 2월호
2013년 1월호
2012년 12월호
2012년 11월호
2012년 10월호
2012년 9월호
2012년 8월호
2012년 7월호
2012년 6월호
2012년 5월호
2012년 4월호
2012년 3월호
2012년 2월호
2012년 1월호
 
질문과 답 HOME > 게시판 > 질문과 답
제목

흔적기관에 대한 질문

이름

박성민

등록일자

2014-10-13 오전 11:35:50

질문

신앙적으로 오랜 시간 방황하다가 최근 외국 과학계의 새로운 동향들을 접하면서 진화론에 회의적인 관점을 갖게 되었습니다. 그래서 개인적으로 여러가지 단서들을 찾던 중에 도킨슨 교수가 진화론을 증명하기 위해 기린의 흔적기관인 짧은 반회신경을 예로 보여주는 해부학 자료를 접하게 되었는데요.. 대부분의 과학적 법칙들이 성경적 기준으로 합당하다고 생각하는데.. 저의 짧은 지식으로는 이들(도킨슨)이 증명하려는 것이 또하나의 가설인지 아니면 그 기관이 진정 퇴화하여 아무런 기능을 안하는 것인지..또는 나름의 기능을 하는 신경인데도 진화론자들이 아직 그 기능을 발견하지 못한것인지.. 과학적 답변을 듣고 싶습니다. 감사합니다. 리차드 도킨슨 - 진화의 증거 http://www.youtube.com/watch?v=AN74qV7SsjY

답변

관리자님의 답변입니다. [2014-10-24 오후 2:57:00]
흔적기관을 진화의 증거로 사용하는 것 자체가 문제라고 생각합니다.
또한 과거 수십년간 당시에는 흔적기관으로 인식했다가 중요한 기능을 하고 있다는 것이 발견된 것이 얼마나 많았습니까? 지금도 마찬가지가 될 것으로 예상됩니다.

관련자료를 참고하십시오.
"흔적기관의 존재가 진화를 증명하는 것은 아니다. 실제로, 그들은 진화가 아니라 퇴화를 증거하고 있다. 우리 신체에 쓸모 없는 장기들이 있다는 것은 우리가 앞으로 나아가는 것이 아니라 뒤로 후퇴하고 있는 것이다. 진화론자는 우리가 앞으로 발전해 나가고 있다고 하면서, 그것을 입증하기 위해 우리 몸의 장기들이 퇴화되고 있는 것을 증거로 제시하고 있다."

- 흔적기관 (Vestiges)은 전혀 존재하지 않는다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=443

- 흔적기관은 잘 기능하고 있다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3782